Acho muito excitante quando pessoas inteligentes debatem sobre assuntos interessantes. Com vocês - Dhyan Shanasa e Murilo Belotti. Pensamento...
Murilo disse... (Sobre a crônica de Shanasa)
Vou discordar de você. Não sobre a arte, pois não entendo nada dela, mas sobre a filosofia e o pensamento.
Pensar é banal. Todos os seres vivos pensam, pois fazem escolhas, por menor que sejam (comer, se mover, reproduzir, todos esses atos são frutos do pensamento).
A diferença está em raciocinar, que é organizar os pensamentos, para chegar a um resultado novo.
Raciocinar não é banal, não é simples, mas também não é exclusivo do ser humano.
A filosofia é uma forma de organizar o pensamento e o raciocínio. A filosifia só existe na mente do homem.
É fato que a filosofia não produz efeitos concretos, mas não é menos fato que a filosofia nos ajuda a refletir melhor e, assim, buscar as soluções para os problemas concretos.
Por isso, entendo que a filosofia faz parte da solução dos problemas e, assim, ela é importante.
Aliás, discutir se o pensamento é ou não importante, é uma forma de filosofar.
Abraços
Murilo
Murilo, seu comentário está correto. Mas está correto dentro dos limites do pequeno mundo que chamamos "pensar". Raciocínio é apenas uma forma "sofisticada" de pensar, mas se é pensar, continua sendo banal. A banalidade de algo não pode se alterada por ser mais enfeitada. De fato, problemas não existem, são conceitos sociais, e só existem pq pensamos. Tire o pensamento e verá q o problema some. Em verdade o problema é O pensamento em si, pois ele é a origem e a fonte de toda a deturpação, dualidade e misérias humanas. Discordar ou concordar disso é indiferente, pois a natureza das coisas não precisa de concordância ou discordância pra continuar a ser verdade. Descartes estava errado, pois "penso logo existo" não é uma afirmação exata. O que somos, em origem e forma natural, não tem nada com o pensamento. Nossa sensação de existir vem do pensamento, nosso chamado "eu", essa partícula centralizada que nos separa do Todo. Neste aspecto sim, "penso logo existo", pq me sinto existindo, mesmo sendo irrreal. Contudo, a discussão é bestial, como diria alguém, e discutir pontos de vista é besteira. Dito isso, ponhamo-nos em silêncio.
Dhyan, entendo sua posição e respeito, mas não posso deixar de apontar que a premissa básica do seu silogismo está errada.
O pensamento não cria o problema.
Por exemplo, se tenho fome, tenho um problema, preciso comer (solução) e tenho que descobrir como (pensamento/raciocínio).
Assim, mesmo sem pensar, vou continuar com problema (fome).
O pensamento só será a causa da miséria humana se você adotar a teoria da equivalência das condutas, ou conditio sine qua non. Porque, assim, toda as condições anteriores serão a causa da miséria humana e, por evidente, todo ato é precedido de um pensamento.
Assim, como o pensamento é a base de tudo, é o culpado de tudo.
Contudo, essa teoria conduz ao absudo, porque tanto na base do sistema capitalista (que visa o acúmulo de riqueza e, por derivação, o aumento da miséria, para aqueles que não conseguem acumular riqueza) quando na base do sistema comunista utópico (que sonha com a divisão da riquesa em partes iguais e o fim da miséria) está o pensamento.
Com efeito, o pensamento seria, ao mesmo tempo, vilão (causa da miséria) e mocinho (solução para a miséria), o que é contraditório e, deste modo, logicamente inaceitável.
Por tudo isso, eu discordo da sua opinião.
Murilo, vc me fez rir lendo o comentário haushiasiuh achei divertido, lembrou-me o Dr. de Moliére. Veja, não estou aqui pra concordar ou discordar de vc. A coisa é o que é, e o evidente está além da lógica do pensamento, e mesmo q o ser humano não o constate, ele continua evidente e verdadeiro, quer queiramos ou não. O pensamento é o "vilão e mocinho" e você ainda não compreendeu o que quero dizer justamente por estar preso a lógica. Tire a lógica da jogada e verá... A vida é em todos os sentidos contraditória. Em todos os momentos, a cada segundo, a cada respiração ela se contradiz. E é essa contradição existencial q faz dela única, q faz dela eterna em si mesma e infinita dentro de um momento finito. O pensamento gera o plano de fundo. Não pense que o pensamento advém da tua vontade, ele nem pertence a vc, ele só passa, por mero acaso, por nós, e a função dele é apenas uma: dar-nos a sensação de falso centro, de separação, de indivíduo. O pensamento é um mecanismo, sendo ele usado de forma consciente, oq, diga-se de passagem, não acontece, seria benéfico. Da forma tal como é feito, ele é por si só uma praga. Contudo, só há benefícios dentro do pensamento, pq a natureza dele é a de gerar dualidade, sendo assim, se se tira o plano de fundo do pensamento e deixa-se apenas o Observador, não há dualidade e por fim o benefício e o malefício somem. Nossa ideia de "eu" vem deste falso centro criado pelo pensamento. O mundo q te cerca neste momento é uma projeção dele. O Observador é o mestre do "eu" . Que outro mestre poderia existir ? Tudo existe , é um dos extremos. Nada existe é o outro extremo.
Devemos sempre nos manter afastados desses dois extremos,
e seguir o Caminho do Meio q é de apenas observar as coisas tal-qual-são. Não vou dizer a você que as coisas são de um jeito ou de outro; mas, se o pensamento é real, onde está? E, se o mundo é real, onde está? O pensamento é puramente não-existencial, e necessita do Observador para fingir existir. Tire o foco do pensamento e sobra oq? Nossa natureza.
Mete o dinheiro no bolso!
ResponderExcluiraiuhsaisiuaisuhaiuhsiuhaius dá-lhe shakespeare! hasuihiuahsiuashi
ResponderExcluir